立陶宛总统瑙塞达近日公开喊话中国，要求中方“先开释善意”才推敲访华，这种一边求合营一边搭架子的矛盾姿态，背后是波罗的海三国对华政策的缩影。 从退出中国—中东欧“17+1”合营机制，到公然寻衅一个中国原则，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚这三个小国为何甘当反华急时尚？ 谜底藏在它们被大国碾压的百年抽泣史和实验活命惊慌中。
历史伤疤：从沙俄到苏联，小国的辱没顾虑
波罗的海三国的近代史，是一部被强权轮替专揽的辱没史。 18世纪初，沙俄通过大朔方战役磨灭三国，开启长达两个世纪的殖民统治。 沙皇实行“俄罗斯化”政策，压制原土谈话文化，强制引申俄语和东正教，并大边界外侨改变东说念主口结构——如今拉脱维亚的俄裔占比超25%，爱沙尼亚达30%，恰是往日埋下的隐患。
二战时间，三国更成为大国走动的点燃品。 1939年《苏德互不侵略契约》的奥秘议定书将三国划入苏联势力范围，1940年被苏联强行磨灭。 斯大林时期的放逐、集体化畅通让三国东说念主口暴减，原土精英遭清洗。 这段历史塑造了三国对遍及东方邻国的深度顾虑，也将“主权弗成侵略”刻入民族基因。
投契计策：用反华换“安全投名状”
1991年苏联解体后，三国将融入西方算作独一活命之说念。 2004年同期加入北约和欧盟，澈底将安全与经济发展绑上西方战车。 关联词，这种依附性活命需抓续支付“诚心代价”——当好意思国将中国视为计策竞争敌手时，三国连忙成为反华前沿。
立陶宛的行径最激进：2021年通知退出“17+1”机制，随后允许台湾建筑所谓“代表处”，导致中立关系降为代办级。 尽管对华生意暴跌97%，立陶宛外长却有顷访好意思，M6体育并获取好意思国出进口银行6亿好意思元信贷协议。 这种“经济耗费换政事得分”的共计较着：小国体量使其成为大国博弈的低本钱试探器具，即便惹恼中国，也不至于激发告成冲突。
里面扯破：利益与价值不雅的冲突
三国对华政策并非铁板一块。 爱沙尼亚、拉脱维亚比年对华格调相对严慎，幸免过度刺激中国。 但三国政事精英无数受西方价值不雅教悔，将反俄反华视作“政事正确”。 立陶宛总统瑙塞达所属的保守派政党，更是将相识理论算作社交中枢，以至不吝点燃实体经济利益。
这种遴荐与三国经济结构联系：它们高度依赖欧盟供应链，对中国市集依存度低（中立生意额仅占立陶宛外贸总量约1%）。 但讥刺的是，三国却因配合西方制裁俄罗斯遭遇反噬——主动割断俄自然气供应后，国内动力价钱飙升，通胀率一度壅塞20%。
实验窘境：被讹诈与被边际化的双重心事
三国合计顶点反华可疏导西方安全保险，但实验却充满讥刺。 2025年3月的乌克兰危急与欧洲防务峰会上，曾被西方捧为“抗俄圭臬”的波罗的海三国竟被摈斥在中枢圈外。 英国首相斯塔默过后的说念歉被指“跑马观花”，有匿名西方社交官直言：“三国不仅被好意思国出卖，也被英法出卖”。
更严峻的是地缘风险。 三国与俄罗斯、白俄罗斯交壤的边境已成潜在冲突点，而北约的快活在实验利益前常打扣头。当好意思国计策要点转向亚太，三国发现自己价值连忙衰减——乌克兰至少获取实质军援，而三国只得到理论撑抓。
小国悲催：在霸权夹缝中诬蔑求生
波罗的海三国的反华狂热，本色是小国在霸权夹缝中的活命策略诬蔑。它们试图通过“杠杆社交”放大自己影响力：立陶宛曾股东欧盟出台首份“印太计策”，拉脱维亚则辘集爱沙尼亚命令北约加强波罗的舟师事存在。 但这种策略的脆弱性了然于目：一朝大国改变计策，小国坐窝沦为弃子。
{jz:field.toptypename/}柬埔寨的案例可供对照：洪玛奈政府试图在中好意思间“均衡社交”，着力中国投资骤减导致经济窘境，好意思国却未如约填补真空。 小国的“骑墙”风险警示波罗的海三国：澈底倒向一方可能付出更高代价。
三国政客的激进饰演背后，是平时全球承受的代价：立陶宛乳成品商失去中国市集，爱沙尼亚口岸因对俄制裁萎缩，拉脱维亚全球顶着高通胀抗击过活。 历史悲情与实验投契交汇出的困局，恰是小国在大国棋局中的狂暴宿命。