2026年1月，当特朗普公开宣称“好意思国十足需要格陵兰岛”并对丹麦发出加征关税的临了通牒时，北约盟友丹麦将宗旨投向了乌克兰——阿谁曾与之签署十年安全公约、接纳其85亿欧元支援的“昆仲”。 关系词，基辅的复兴却是一盆冷水：乌克兰官方通过媒体宣称，“无义务向丹麦提供军事复旧”，即便对方肯求，也不会向格陵兰岛派遣一兵一卒。 这场看似远方的北极争端，透顶清醒了海外政事中“拿钱时称兄说念弟，挡枪时形同路东说念主”的执行。
{jz:field.toptypename/}
2024年2月，乌克兰总统泽连斯基与丹麦首相弗雷泽里克森在利沃夫签署《安全合作公约》，丹麦答允五年内提供85亿欧元支援，并“清仓式”嘱托19门“凯撒”自行火炮、F-16战机，甚而允许乌克兰在丹麦原土建筑军工企业。 公约中空口无凭写明“一方遭军事入侵时，另一方需提供支援”，丹麦将这份文献视为欧洲相助的典范。 时任乌克兰外长库列巴曾称丹麦为“最刚毅的看守者”，而泽连斯基更是动情地透露：“乌克兰遥远不会健忘枯木逢春的一又友。 ”
关系词，这份公约的脆弱性在两年后泄漏无遗。 2026年1月，好意思国对格陵兰岛的贪心公开化，特朗普不仅阻挠对丹麦加征25%关税，更指派特使鼓动“兼并盘算”。 丹麦在向北约乞助无果后，依据公约向乌克兰提议“标志性驻军格陵兰岛”的肯求，却遭基辅已然终结。 乌方冷飕飕的复兴是：“乌克兰处于干戈情状，OD体育无力承担域外任务。 ”
二、泽连斯基的统统：得罪丹麦，照旧激愤好意思国？
乌克兰的“扞拒”并非一时冲动，而是狞恶的利益量度。 一方面，好意思国事乌克兰糊口的命根子——2025年以来，好意思国对乌支援占西方支援总数的50%以上，而特朗普曾直言“格陵兰岛比乌克兰更具政策价值”。 若因复旧丹麦而惹恼华盛顿，乌军前方可能濒临断供风险。 另一方面，丹麦的支援后劲已近勤劳：其军火库险些见底，85亿欧元公约中大齐资金已拨付，后续复旧有限。
更要津的是，泽连斯基正濒临国内务治危急。 2026岁首，M6体育乌军精锐军队因支援延伸在顿巴斯前方拒战，而特朗普政府则施压乌克兰接纳“和平商量”，甚而暗意泽连斯基“需要新的领导东说念主”。 在此配景下，格陵兰岛争端成了泽连斯基向好意思国表忠的契机——通过千里默或辩说作风，向华盛顿传递“乌克兰不与好意思国利益对抗”的信号。
三、丹麦的寒心：十年公约不如一张废纸
丹麦对乌克兰的支援远超“粗鲁”二字。 冲突爆发后，丹麦不仅提供战机火炮，还草创“丹麦神情”：径直拨款向乌克兰军工企业采购装备，将资金注入其国防产业链。丹麦大众曾将乌克兰视为“违犯骚动的标志”，但格陵兰岛事件后，丹麦媒体痛斥：“乌克兰的支援逻辑是单向的，他们提获取直来直去，求教却驴年马月。 ”
更让丹麦愤激的是泽连斯基的“双面表态”。 2026年1月22日，泽连斯基在达沃斯论坛上宣称“乌克兰尊重丹麦主权”，甚而直言“格陵兰岛属于丹麦”，但与此同期，乌方官员却向媒体放风：“乌克兰不会为北极争端站队。”这种空头支票的操作，被丹麦议员讥讽为“政事扮演”。
四、西方盟友体系的裂痕：安全公约仅仅利益用具
乌丹关系的闹翻仅是西方盟友信任危急的缩影。 德国、波兰等援乌大国运转再行评估对乌支援的“求教率”，质疑“安全公约是否意味无要求绑缚”。 而好意思国对格陵兰岛的施压，更是将北约的“共同退守”原则击得冲破——当丹麦依据北约第五条乞助时，好意思国仅冷淡复兴“格陵兰岛是北好意思事务”。
这场危急中，泽连斯基的遴荐揭示了小国在大国博弈中的糊口划定：所谓盟友情感，终需让位于执行利益。 当特朗普公开簸弄“丹麦在二战中6小时纳降”时，泽连斯基紧随后来品评“欧洲震惊”，试图将乌克兰塑造为“比丹麦更刚毅的违犯者”，以维系西方照应。 但这种策略的代价不言而喻：丹麦已暂停对乌新支援盘算，而欧洲多国运转将资源转向北极退守，乌克兰在西方议程中的优先级正捏续下滑。
格陵兰岛的冰川之下，冻藏着海外政事的狞恶真相：莫得不灭的昆仲，惟一不灭的利益。 当泽连斯基在达沃斯宣称“乌克兰有才智保护格陵兰岛”时，台下欧洲领导东说念主的颜料复杂——他们了了，这句话的潜台词是“乌克兰必须先自救”。 而曾被丹麦视为“玉石俱摧”的公约，如今只剩纸页上的烫金笔墨，在北极寒风中安宁消逝。